Recientemente publicamos en Boadilla y Más, que el grupo “Ciudadanos Boadilla del Monte había solicitado una asignación económica” en los momento previos al inicio del pleno municipal
Desde este partido nos indican que “no es cierto que el Grupo Municipal Ciudadanos en Boadilla del Monte haya solicitado asignación económica alguna. El Orden del día del Pleno no contenía punto sobre este particular. Por ello, Ciudadanos planteó cuestión de orden al resultar preceptivo que los presupuestos municipales contengan partida de asignación económica para los grupos municipales, advirtiendo que su incumplimiento podía afectar tanto a la propia convocatoria del pleno como a las decisiones que se adoptaran en el mismo”.
“Por otra parte, la decisión que se adoptara en 2012 respondería a las razones esgrimidas en aquel momento, y en cualquier caso tal decisión no vincula a la nueva corporación, pudiendo mantener la misma decisión o adoptar otra en otro sentido de manera fundada”.
“Lo que ha sucedido hasta el momento con la nueva corporación, es que se ha hurtado por el señor alcalde el debate sobre la conveniencia o no de establecer asignaciones a los grupos municipales”.
“En resumen, lo que hizo Ciudadanos fue solicitar corregir el orden del día del Pleno de Organización indicando que no existía el preceptivo punto sobre asignación económica a Grupos Municipales”.
Ante nuestro información que en otros ayuntamientos, este mismo partido político habían devuelto a las arcas municipales, el dinero procedente de su asignación al grupo, como en el caso de Cuenca, que no han necesitado para su normal funcionamiento, con una población muy similar a la de Boadilla del Monte, en número.
Desde Ciudadanos nos informan que “Si en Cuenca no han tenido necesidad de utilizar la asignación del Grupo Municipal habrá sido por el celo y el respeto hacia los recursos públicos por parte del grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Cuenca; dado que teniendo recursos a su disposición no los han utilizado por considerarlo innecesario. Sería reconfortante traer algún ejemplo similar de algún grupo municipal del Partido Popular”.
“Cuestión distinta a la no utilización de la asignación económica es negar su dotación y disposición como ha hecho el Alcalde de Boadilla del Monte, actitud que se agrava sabiendo que la razón de ello reside en que el grupo municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Boadilla del Monte está condenado a reintegrar a las arcas públicas más de 89.000 euros y los intereses correspondientes por asignaciones recibidas ilegalmente en mandatos anteriores”.
“Al no establecerse asignaciones para los grupos municipales, el del partido popular técnicamente sería insolvente y no podría ejecutarse la sentencia firme dictada que le obliga a reintegrar todo ese dinero”.
“Si se establecieran asignaciones a los grupos, el del partido popular tendría que reintegrar ese dinero, y podría verse frente a los otros grupos municipales en situación de menor capacidad para su acción política municipal”.
“Por último, la actitud de no establecer asignaciones a los grupos municipales, dadas las circunstancias y consecuencias de la sentencia firme y ejecutable, es la de obstaculizar e impedir el cumplimiento de dicha sentencia, por lo que debe recordarse el juramento o promesa efectuado por todos los corporativos, de guardar y hacer guardar la Constitución, la cual establece, entre otras obligaciones, la de cumplir las resoluciones judiciales”.
“El Equipo de Gobierno debe, en todo caso, velar por el interés general de la institución municipal y ejecutar los mandatos judiciales que ordenan reintegrar a sus arcas los recursos económicos que ilegalmente fueron asignados a su Grupo Municipal”.
Ante nuestra información acerca de la petición de este grupo político de realizar por la tarde los plenos municipales, algo que se ha desestimado para poder contar con los servicios de los funcionarios municipales, para poder solventar las dudas surgidas en el seno del pleno, el Grupo Ciudadanos considera que “para solventar las dudas que surjan en el Pleno ya están el Secretario y la Interventora. Son los dos funcionarios de mayor cualificación que pueden solventar las cuestiones que aparezcan; no obstante, si no pueden solventar las cuestiones, siempre se pueden dejar las propuestas sobre la mesa y realizar con posterioridad un informe que permita solventar para el próximo Pleno la resolución a adoptar”.
“Si los Plenos se realizan durante la mañana, los Concejales de Gobierno no pueden atender ni a los vecinos ni a sus quehaceres habituales. Por otra parte, un menor número de vecinos podrá asistir o seguir en directo el Pleno por la web municipal y, además, dado que el 70% de los concejales de la oposición están sin retribuciones y se deben a sus quehaceres laborales, crean pérdidas de horas de trabajo en sus respectivas empresas; lo que entorpece su derecho al ejercicio de la política”.
Ciudadanos recuerda que “si lo que se busca es el ahorro a las arcas municipales, resulta absurdo que se rebaje en un 10% lo que se paga por asistencia a las comisiones (representa un ahorro neto de 30 €) frente a un incremento del 30% de promedio en los salarios de los cargos institucionales y personal de confianza del PP. Principalmente porque el coste de dichos salarios representa más de 1,5 millones de euros al año”.
“Es un insulto a la inteligencia comparar el orden de magnitud que suponen 30 € de ahorro para cada uno de los 4 concejales por Comisión, frente a 1,5 millones de euros al año”.
“Como no puede ser de otra manera, Ciudadanos se opuso a esta subida injustificada y al elevado número de asesores (personal de confianza) que, en su totalidad y por el número máximo que marca la ley, se adjudicó el Partido Popular gobernante, patrimonializando absolutamente estos recursos, y excluyendo a los demás grupos a tener o rehusar voluntariamente este derecho al objeto de servir mejor a los intereses generales con las herramientas legalmente previstas”.
“Por otra parte, además de solicitar una reducción de este coste, solicitamos una mínima proporcionalidad de los recursos puestos al servicio de todos los concejales en función de su representación en el Pleno, tal y como indica el Código Ético y de Buen Gobierno de la FEMP al que está adscrito el Ayuntamiento de Boadilla del Monte por acuerdo del Pleno de febrero de 2017”.
