La formaciĆ³n de Rita Maestre ha asegurado que el pliego del Soterramiento de A5 se firmĆ³ el mismo dĆa que se contratĆ³ a la empresa. Sin embargo, el PP por su parte lo niega.
El Soterramiento de la A-5 es una polĆ©mica que los vecinos de la Latina llevan arrastrando aƱos, y con ellos, diversas asociaciones vecinales que continĆŗan luchando porque el Gobierno regional escuche sus quejas. Esta vez el problema se refiere a la fecha del contrato de la A-5, del cual los vecinos aĆŗn desconocen el contenido.
Esto se debe a que no se ha hecho una presentaciĆ³n oficial de la licitaciĆ³n del proyecto. Esto ha enfrentado a MĆ”s Madrid y al Gobierno local, ya que, la formaciĆ³n de Rita Maestre continĆŗa asegurando que el pliego del soterramiento se firmĆ³ el mismo dĆa que se contratĆ³ la empresa, ante la negaciĆ³n de la formaciĆ³n ‘popular’.
“El mismo dĆa que se firmaron los pliegos delĀ proyecto de soterramiento de la A-5, se contratĆ³ a la empresa que iba a redactarlos”. Es la acusaciĆ³n que ha lanzado el grupo municipal de MĆ”s Madrid frente a la negativa expresada por el Ć”rea de Medio Ambiente y Movilidad, con Borja Carabante al frente.
El portavoz de la campaƱa municipal de MĆ”s Madrid al 28-M, Eduardo FernĆ”ndez RubiƱo, ha exigido explicaciones ante esta problemĆ”tica.Ā “CĆ³mo es posible que se contrate a una empresa para que redacte unos pliegos el mismo dĆa que se firman esos pliegos?Ā Y para colmo en pleno confinamiento, el 13 de abril de 2020. El alcalde, JosĆ© Luis MartĆnez-Almeida y Carabante no paran de mentir”, ha reprochado en un comunicado. En esta lĆnea, el grupo de la oposiciĆ³n habla de “otro contrato sospechoso en la A-5”, el preparatorio para adjudicar el contrato de 3 millones de euros que se llevĆ³ Subterra. SegĆŗn MĆ”s Madrid, estas acciones se tratan de “chanchullos de Almeida, una vez mĆ”s”.
BORJA CARABANTE SEĆALADO POR EL SOTERRAMIENTO
Ante esta situaciĆ³n, Borja Carabante desde Medio Ambiente ha trasladado que es “falso que la empresa entregara el trabajo el mismo dĆa que se le adjudicĆ³ el contrato menor”,Ā de 18.000 euros, ya que el contrato menor para el desarrollo de la metodologĆa BIM “se adjudicĆ³ el 27 de febrero de 2020. La publicaciĆ³n digital de la adjudicaciĆ³n se retrasa a consecuencia de la pandemia. Se decreta el estado de alarma y todos los trĆ”mites se ralentizan”. SegĆŗn el delegado no se ha incurrido en ningĆŗn tipo de ilegalidad a la hora de firmar el contrato del proyecto del Soterramiento de la A-5.
Sin embargo, el principal grupo de la oposiciĆ³n, por su parte, ha aƱadido que el administrador Ćŗnico de la empresa adjudicataria de ese contrato menor es quien fuera vicedecano del Colegio de Ingenieros de Caminos cuando la directora general de PlanificaciĆ³n e Infraestructuras de Movilidad de Carabante, Lola Ortiz, era aĆŗn decana del Colegio “y, a la vez,Ā alto cargo en el Ayuntamiento de Almeida”. AdemĆ”s dicho administrador es “ademĆ”s hermano de otra subdirectora general de Carabante”.
MĆS MADRID FRENTE A CARABANTE
Para MĆ”s Madrid, dar un contrato menor sin concurso a esta mercantil, “dadas sus vinculaciones con su propia hermana y con Lola Ortiz, no parece muy ejemplar”. Y ademĆ”s “es escandaloso que sea un documento preparatorio para el pliego que se adjudicĆ³ a la empresa del hermano de Carabante y que ni siquiera disimulen“.
MĆ”s Madrid ya ha pedido la dimisiĆ³n de Borja Carabante “por adjudicar contratos a la empresa de su hermano y retirarse en el Ćŗltimo momento, no una vez, con el contrato de la A-5, sino una segunda vez tres meses despuĆ©s de haberle dado un primer contrato”. TambiĆ©n pidiĆ³ el cese de Lola Ortiz, la directora general de PlanificaciĆ³n e Infraestructuras de Movilidad del Ayuntamiento, cuando se conociĆ³ que estaba siendo investigada por el presunto uso fraudulento de la tarjeta del Colegio de Ingenieros.