La Federaciรณn Regional de Vecinos de Madrid (FRAVM) anticipa protestas vecinales ante una modificaciรณn de la ordenanza de terrazas que, segรบn denuncian, “nace sin consenso” y que previsiblemente serรก aprobada maรฑana en el Pleno de Cibeles con el apoyo de PP, Cs y Grupo Mixto.
Representantes vecinales se darรกn cita a las 9 horas de este martes en la calle Montalbรกn para mostrar su rechazo a la aprobaciรณn de la ordenanza. Allรญ mostrarรกn su disconformidad con el “cada vez mรกs sospechoso idilio entre el sector de la hostelerรญa y el Gobierno que dirige Josรฉ Luis Martรญnez-Almeida, remachado en esta ocasiรณn por los concejales del Grupo Mixto”, ha destacado la FRAVM en un comunicado.
El texto no es mรกs que “un parche legislativo que no solo no resuelve los problemas generados por la norma actual sino que avivarรก los conflictos vecinales que se han reproducido en los รบltimos meses en diversas zonas de la capital”.
Para la FRAVM es una “nueva oportunidad perdida con la que regular esta actividad empresarial teniendo en cuenta los derechos de las personas residentes”. “La norma, en vez de responder al interรฉs general, ha sido gestada en beneficio de una minorรญa, muy ruidosa, eso sรญ, que paga pocos impuestos, mantiene a sus trabajadores con sueldos de hasta un 40 por ciento por debajo de la media del conjunto de los convenios colectivos, hace un uso abusivo del espacio pรบblico, devalรบa las viviendas, altera la convivencia en los barrios y en muchos casos empeora la vida de sus vecinas y vecinos”, ha condenado la Federaciรณn.
A eso suman que si el texto no es aรบn peor para el vecindario o para otros sectores econรณmicos como el comercio “es debido a la movilizaciรณn ciudadana de los รบltimos meses y a la presiรณn ejercida por las asociaciones vecinales y de comerciantes, que han conseguido que se incluyan algunos cambios, aรบn de manera descafeinada, como la prohibiciรณn de las terrazas de los food truck, la supresiรณn de las estufas de gas, la creaciรณn de la figura de zona saturada y un rรฉgimen sancionador mรกs duro”.
“ยฟPero de quรฉ sirve incrementar las sanciones con unos servicios municipales de vigilancia y control sin personal suficiente, que hoy por hoy son incapaces de hacer cumplir la actual ordenanza?”, se han preguntado.
Tambiรฉn rechazan que es una ordenanza no consensuada. “Una cosa es poder opinar y otra muy distinta ser escuchado para negociar un acuerdo, que es la base del consenso. Y en este proceso no ha habido negociaciรณn en ningรบn momento”, han remachado.
“No estamos en contra de las terrazas, eso lo hemos dejado claro una y mil veces. Pero sรญ de su concentraciรณn en zonas residenciales y de su descontrol, algo que, como bien saben los vecinos y vecinas de Chamberรญ, Centro, Retiro, Arganzuela, Salamanca, pero tambiรฉn de barrios de otros distritos perifรฉricos, genera graves problemas de movilidad y convivencia”, han subrayado desde la Federaciรณn.
Para la FRAVM, “Madrid necesita una nueva ordenanza de terrazas de verdad, una nueva ley que nazca del consenso entre hosteleros, vecinos y la Administraciรณn que sea capaz de regular las nuevas formas de consumo respetando el derecho al descanso y a la ciudad de las personas residentes.
